Третейский суд
Aльтернативное разрешение споров при помощи института третейского судопроизводства — одна из ведущих практик компании Ценные Бумаги Консалтинг.
Созданный в 2003 году при компании Арбитражный третейский суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области является постоянно действующим третейским судом. За весь период деятельности третейского суда компетентные государственные суды не отменили ни одного его решения.
Руководит деятельностью третейского суда Председатель Дмитрий Андреевич Чернокальцев, выпускник Санкт-Петербургского Государственного Университета, лауреат премии "Юрист 2010", постоянный автор журналов "Юрист компании", "эж-ЮРИСТ", "Юридический справочник руководителя".
Партнёры компании участвуют в общественной работе третейского сообщества по реформированию законодательства о третейских судах, выступают на страницах журнала "Третейский суд" и специализированных интернет-СМИ, ведут научные и методические исследования проблематики негосударственного судопроизводства.
Компания Ценные Бумаги Консалтинг как учредитель третейского суда входит в крупнейшие в России общественные объединения участников третейского судопроизводства — СОЮЗ УЧРЕДИТЕЛЕЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ (г.Москва) и НАЦИОНАЛЬНУЮ ТРЕТЕЙСКУЮ ПАЛАТУ (г.Новосибирск).
Созданный в 2003 году при компании Арбитражный третейский суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области является постоянно действующим третейским судом. За весь период деятельности третейского суда компетентные государственные суды не отменили ни одного его решения.
Руководит деятельностью третейского суда Председатель Дмитрий Андреевич Чернокальцев, выпускник Санкт-Петербургского Государственного Университета, лауреат премии "Юрист 2010", постоянный автор журналов "Юрист компании", "эж-ЮРИСТ", "Юридический справочник руководителя".
Партнёры компании участвуют в общественной работе третейского сообщества по реформированию законодательства о третейских судах, выступают на страницах журнала "Третейский суд" и специализированных интернет-СМИ, ведут научные и методические исследования проблематики негосударственного судопроизводства.
Компания Ценные Бумаги Консалтинг как учредитель третейского суда входит в крупнейшие в России общественные объединения участников третейского судопроизводства — СОЮЗ УЧРЕДИТЕЛЕЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ (г.Москва) и НАЦИОНАЛЬНУЮ ТРЕТЕЙСКУЮ ПАЛАТУ (г.Новосибирск).
Актуальный комментарий


ОБСУЖДАЕМ ПРОЕКТ ЕДИНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
Д.А. Волосов, управляющий партнер юридической компании "Ценные Бумаги Консалтинг"
В комментарии проводится краткий анализ возможных рисков, которые вероятны для концепции на стадии разработки законопроекта и принятия закона. Выражается точка зрения в отношении арбитражного процессуального кодекса как необходимой основы будущего единого процессуального кодекса, указывается на риски иного варианта.
"...Сама
по себе идея создания единого гражданского процессуального кодекса
прогрессивна и вполне закономерна. Но некоторые обстоятельства вызывают
беспокойство.
Во-первых, создание единого свода процессуальных правил фактически означает объединение двух кодексов: арбитражного процессуального с гражданским процессуальным. И ключевое значение будет иметь то обстоятельство, какой именно кодекс в конце концов законодатель возьмет за основу. В предлагаемой концепции влияние обоих кодексов относительно сбалансировано, однако нужно отдавать себе отчет, что реальный законопроект может существенно отклониться от представленной учеными и практиками концепции. Думается, что арбитражный процесс в настоящее время более прогрессивен и демократичен, вследствие чего должен рассматриваться как приоритетный при грядущем объединении..."
Во-первых, создание единого свода процессуальных правил фактически означает объединение двух кодексов: арбитражного процессуального с гражданским процессуальным. И ключевое значение будет иметь то обстоятельство, какой именно кодекс в конце концов законодатель возьмет за основу. В предлагаемой концепции влияние обоих кодексов относительно сбалансировано, однако нужно отдавать себе отчет, что реальный законопроект может существенно отклониться от представленной учеными и практиками концепции. Думается, что арбитражный процесс в настоящее время более прогрессивен и демократичен, вследствие чего должен рассматриваться как приоритетный при грядущем объединении..."