Коллекторская деятельность
Обладая необходимой компетенцией в области арбитражных споров и ведения переговоров, компания Ценные Бумаги Консалтинг практикует коллекторскую деятельность - оказывает правовую и организационную поддержку по взысканию задолженности с юридических и физических лиц. Компания действует строго в рамках закона, и практикует только легальные методы воздействия на должников: судебное преследование в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, розыск имущества в публично открытых реестрах и базах данных, наложение ареста на принадлежащее должнику движимое и недвижимое имущество, возбуждение в отношении должников-юридических лиц процедуры несостоятельности (банкротства), агрессивное пиар-сопровождение, альтернативные способы разрешения споров - третейское разбирательство и медиация.
Привлечение компании Ценные Бумаги Консалтинг в качестве коллектора целесообразно в следующих случаях:
Подробные условия оказания коллекторской услуги ввиду своей конфиденциальности выдаются доверителю компании по запросу. На любые аспекты данной деятельности распространяется режим коммерческой тайны.
В настоящее время коллекторская деятельность в Российской Федерации не подлежит лицензированию или сертификации.
Привлечение компании Ценные Бумаги Консалтинг в качестве коллектора целесообразно в следующих случаях:
- имеется просроченная задолженность, требующая взыскания в судебном порядке и исполнить решение суда посредством исполнительного производства;
- имеется вступивший в законную силу судебный акт, который должник отказывается исполнить добровольно;
- независимо от наличия судебного решения должник не воспринимает кредитора в качестве стороны для переговоров.
Подробные условия оказания коллекторской услуги ввиду своей конфиденциальности выдаются доверителю компании по запросу. На любые аспекты данной деятельности распространяется режим коммерческой тайны.
В настоящее время коллекторская деятельность в Российской Федерации не подлежит лицензированию или сертификации.
СМИ о компании Ценные Бумаги Консалтинг


Суть спора: в ООО с двумя участниками истек срок полномочий директора. Второй участник узнал о существовании протокола о продлении полномочий директора, хотя общее собрание по этому вопросу не проводилось. Он подал иск о признании данного решения недействительным, но ответчик заявил об истечении срока на обжалование. По его мнению, истец должен был узнать о решении, когда проводилось собрание.
Результат: суд признал недействительным решение собрания о продлении полномочий директора и отказал в применении срока давности. Он не принял доводы ответчика о том, что истец при соблюдении разумности и осмотрительности должен был узнать о решении раньше. Решение устояло в первой кассационной инстанции.
Номер дела: А56-572/2014 (прошло рассмотрение в трех инстанциях).
Обстоятельства спора: В ООО «ДИЗЕЛЬРЕМГРУППА» (далее – общество) были два участника – физических лица, каждый из которых владел долей по 50 процентов. Один из этих участников был назначен генеральным директором сроком на три года с 28 мая 2010 года. Соответственно, 28 мая 2013 года срок директорских полномочий истекал. Однако и после этой даты он продолжал выполнять обязанности единоличного исполнительного органа, ссылаясь на то, что 20 мая 2013 года его полномочия были продлены на новый срок единогласным решением участников (на основании протокола внеочередного собрания участников, подписанного обоими участниками). Второй участник общества узнал о якобы состоявшемся собрании только в конце октября 2013 года, и то случайно...