Арбитражное управление
Aрбитражное управление и ведение дел о несостоятельности (банкротстве) – другая ведущая практика компании Ценные Бумаги Консалтинг.

Возглавляет практику Владимир Александрович Комаров – один из старейших действующих арбитражных управляющих России, дипломант Всероссийского конкурса арбитражных управляющих 2000 года.

Накопленный профессиональный опыт арбитражного управления во многом уникален для России вследствие успешного замещения активов и продажи бизнеса в ходе внешнего управления и конкурсного производства, а также восстановления платежеспособности на основе модернизации производства:

  • 1998-2000 годы: ОАО "Охтинский механический завод", г. Санкт-Петербург; результат – восстановление платежеспособности; первая в России процедура замещения активов;
  • 1999-2000 годы: ОАО "Сосновоборский машиностроительный завод ", Ленинградская область;
  • 2004-2007 годы: Ф УП "НИИ синтетического каучука им. ак. С.В.Лебедева", страте- гическое предприятие 1-ой категории, уникальный комплекс в области синтеза каучуков, г. Санкт-Петербург; результат – восстановление платежеспособности путём модернизации производства;
  • 2003-2007 годы: сельскохозяйственное градообразующее предприятие ЗАО "Авлога", Ленинградская область; результат – мировое соглашение с последующим восстановлением платежеспособности;
  • 2004-2010 годы: Ф УП "ПО "Амурмаш", стратегическое предприятие 1-ой категории, одно из крупнейших оборонных предприятий Дальнего Востока, г.Амурск Хабаровского края; результат – выделение производства оборонного назначения и создание базы для строительства крупнейшего на Востоке целлюлозного производ- ства; одна из первых в России успешных процедур продажи бизнеса стратегического оборонного предприятия в конкурсном производстве;
  • 2008-2010 годы: ОАО "Государственный научный центр по антибиотикам", г.Москва.
Актуальный комментарий
ЭЛЕКТРОННАЯ ГАЗЕТА "ЭЖ-ЮРИСТ" №4 2015 ГОД:
ОБСУЖДАЕМ ПРОЕКТ
ЕДИНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

Д.А. Волосов, управляющий партнер юридической компании "Ценные Бумаги Консалтинг"

В комментарии проводится краткий анализ возможных рисков, которые вероятны для концепции на стадии разработки законопроекта и принятия закона. Выражается точка зрения в отношении арбитражного процессуального кодекса как необходимой основы будущего единого процессуального кодекса, указывается на риски иного варианта.




"...Сама по себе идея создания единого гражданского процессуального кодекса прогрессивна и вполне закономерна. Но некоторые обстоятельства вызывают беспокойство.
Во-первых, создание единого свода процессуальных правил фактически означает объединение двух кодексов: арбитражного процессуального с гражданским процессуальным. И ключевое значение будет иметь то обстоятельство, какой именно кодекс в конце концов законодатель возьмет за основу. В предлагаемой концепции влияние обоих кодексов относительно сбалансировано, однако нужно отдавать себе отчет, что реальный законопроект может существенно отклониться от представленной учеными и практиками концепции. Думается, что арбитражный процесс в настоящее время более прогрессивен и демократичен, вследствие чего должен рассматриваться как приоритетный при грядущем объединении..."
Читать статью целиком...