Новости
23 октября 2020 года
Как исключить из ЕГРЮЛ запись о недостоверности в отношении ликвидированного участника
Специалисты компании защитили интересы доверителя в МИ ФНС №15 по городу Санкт-Петербургу...
Читать дальше
Читать дальше
11 сентября 2020 года
Компания приняла участие в международном проекте
При участии специалистов Компании создано российское отделение международного агентства по подбору персонала...
Читать дальше
Читать дальше
14 апреля 2020 года
Компания переходит на удалённый режим работы
С 15 апреля 2020 года офисы Компании работают по индивидуальному графику...
Читать дальше
Читать дальше
Все новости
Третейский суд

Информационные материалы
Все информационные материалы
Актуальный комментарий


ОБСУЖДАЕМ ПРОЕКТ ЕДИНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
Д.А. Волосов, управляющий партнер юридической компании "Ценные Бумаги Консалтинг"
В комментарии проводится краткий анализ возможных рисков, которые вероятны для концепции на стадии разработки законопроекта и принятия закона. Выражается точка зрения в отношении арбитражного процессуального кодекса как необходимой основы будущего единого процессуального кодекса, указывается на риски иного варианта.
"...Сама
по себе идея создания единого гражданского процессуального кодекса
прогрессивна и вполне закономерна. Но некоторые обстоятельства вызывают
беспокойство.
Во-первых, создание единого свода процессуальных правил фактически означает объединение двух кодексов: арбитражного процессуального с гражданским процессуальным. И ключевое значение будет иметь то обстоятельство, какой именно кодекс в конце концов законодатель возьмет за основу. В предлагаемой концепции влияние обоих кодексов относительно сбалансировано, однако нужно отдавать себе отчет, что реальный законопроект может существенно отклониться от представленной учеными и практиками концепции. Думается, что арбитражный процесс в настоящее время более прогрессивен и демократичен, вследствие чего должен рассматриваться как приоритетный при грядущем объединении..."
Во-первых, создание единого свода процессуальных правил фактически означает объединение двух кодексов: арбитражного процессуального с гражданским процессуальным. И ключевое значение будет иметь то обстоятельство, какой именно кодекс в конце концов законодатель возьмет за основу. В предлагаемой концепции влияние обоих кодексов относительно сбалансировано, однако нужно отдавать себе отчет, что реальный законопроект может существенно отклониться от представленной учеными и практиками концепции. Думается, что арбитражный процесс в настоящее время более прогрессивен и демократичен, вследствие чего должен рассматриваться как приоритетный при грядущем объединении..."